Eine lernende Organisation ist ein Unternehmen, das aus allem, was geschieht, systematisch lernt und sein Handeln laufend daraus anpasst. Bekannt gemacht hat den Begriff Peter Senge mit seinem Buch «The Fifth Discipline» von 1990. Den Ausschlag für das Gelingen gibt die Haltung der Führung.
Neben «agil» ist die lernende Organisation eines der Schlagworte, die seit Jahren durch Strategiepapiere wandern. Beide zielen auf Organisationen, die unabhängiger und selbstbestimmter arbeiten. Ob mehr als ein Hype dahintersteckt, zeigt sich im Führungsalltag.
Eine lernende Organisation ist ein System, das sich ständig in Bewegung befindet. Was auch immer passiert, wird als Anregung aufgefasst und für die eigene Entwicklung genutzt. Damit verändern sich laufend die Wissensbasis und die Handlungsspielräume.
Peter Senge beschreibt fünf Disziplinen: Persönliche Meisterschaft, mentale Modelle, eine gemeinsame Vision, Lernen im Team und das Systemdenken, das die anderen vier verbindet. Dieses Systemdenken ist die titelgebende fünfte Disziplin. Auf Deutsch ist das Buch unter dem Titel «Die fünfte Disziplin» erschienen.
Damit das gelingt, braucht es eine offene Organisation, die von der Individualität der Menschen geprägt ist und für Probleme neue Lösungen sucht.
Aus meiner Erfahrung tragen vor allem vier Bedingungen das Lernen. Die erste ist eine klare Vision, die allen als Leitplanke dient, verbunden mit einem echten Interesse an den Zielen der Kundinnen und Kunden.
Zweitens braucht es gegenseitiges Vertrauen und einen Umgang mit Fehlern, der Angst nimmt. Wer für jeden Fehler bestraft wird, versteckt den nächsten, und dann bleibt das Lernen aus. Amy Edmondson von der Harvard Business School hat 1999 gezeigt, wie eng psychologische Sicherheit im Team und Lernverhalten zusammenhängen.
Drittens braucht es die Fähigkeit zu Kooperation und Konfliktlösung, viertens einen Führungsstil, der dem Einzelnen genug Raum zur Entfaltung lässt. Unterstützend wirken gemeinsame Abläufe, die das Erreichen der Ziele erleichtern, und Gruppen, die ihre Prozesse selbst steuern dürfen.
Das gilt auch für eine lernende Organisation. Lernen heisst zuerst, mit Wandel überhaupt zurechtzukommen.
Grundlage ist gegenseitige Verbundenheit. Sie entsteht über echte Beziehungen, und diese wachsen über eine gemeinsame Geschichte, die Zeit braucht. Führung kann diese Entwicklung bewusst pflegen, indem sie Zusammenarbeit ermöglicht und qualifizierten Austausch organisiert.
Im Alltag zeigt sich das an wiederkehrenden Fragen, etwa: Was haben wir bisher getan, und hat es uns weitergebracht? Was war hinderlich, und was probieren wir als Nächstes aus? Diese Fragen gehören auf drei Stufen: Zum Einzelnen, ins Team und in die Organisation.
Leadership ist für mich zuerst eine Frage der Haltung, Werkzeuge kommen danach. Wer so führt, stellt sich selbst, das eigene Verhalten und die Ergebnisse des eigenen Handelns bewusst infrage, gewissermassen von einer Metaebene aus.
Daraus entstehen Alternativen, jeweils mit ihren Konsequenzen. Für jede gewählte Alternative übernimmt die Führungskraft bewusst die Verantwortung. Das gilt auch für das Übertragen voller Verantwortung an andere, und das ist mehr als Delegieren.
Chris Argyris und Donald Schön haben dafür die Unterscheidung zwischen einfachem und doppeltem Lernen geprägt. Beim einfachen Lernen korrigiert man das Vorgehen, beim doppelten auch die Annahmen dahinter. Führung in einer lernenden Organisation übt vor allem das zweite.
Ich werde häufig mit dem Anliegen kontaktiert: «Wir wollen agil werden!» Dass ein Unternehmen zu einer lernenden Organisation werden will, höre ich dagegen selten.
Meine Gegenfrage lautet dann: Warum? Welche Hauptprobleme wollen Sie mit Agilität lösen, und weshalb halten Sie gerade sie für die Lösung?
Oft kommen solche Anfragen wegen des Hypes, und im Gespräch zeigt sich, dass das eigentliche Anliegen woanders liegt. Genau daraus entstehen die interessanten Diskussionen. Wie stabile Führung in agilen Strukturen aussieht, beschreibe ich im Beitrag Stabiles Leadership in agilen Zeiten.
Eine lernende Organisation entsteht in Gesprächen, in Auswertungen und in der Art, wie eine Geschäftsleitung mit Rückschlägen umgeht. Ein Framework hilft, solange die Haltung dahinter stimmt.
Mein Zweifel: Der Begriff ist so populär geworden, dass er fast alles bedeuten kann. Wer ihn verwendet, sollte sagen können, woran man das Lernen konkret merkt, etwa an einer Entscheidung, die nach einer Auswertung anders ausfiel als vorher.
Ein einfacher Test, den ich gern vorschlage: Fragen Sie in der nächsten Geschäftsleitungssitzung, welche Annahme sich im letzten Quartal als falsch herausgestellt hat. Kommt keine Antwort, ist auch das eine Antwort.
Bekannt gemacht hat ihn Peter Senge mit «The Fifth Discipline» (1990). Forschung zum organisationalen Lernen gab es schon vorher, etwa von Chris Argyris und Donald Schön in den 1970er-Jahren. Senge hat daraus ein Führungsthema gemacht.
Nein. Agile Methoden beschleunigen Abläufe und Rückmeldungen. Lernen heisst, daraus Konsequenzen für Denken und Handeln zu ziehen, auch in der Führung. Ohne diese Reflexion bleibt Agilität eine flotte Routine.
Sie lebt das Lernen vor, indem sie eigene Annahmen offenlegt und Rückmeldungen einholt. Und sie schafft Räume, in denen Auswertungen ohne Schuldzuweisung möglich sind.
Mit einer ehrlichen Auswertung des letzten grösseren Projekts: Was hat funktioniert, was hat gebremst, und was machen wir beim nächsten Mal anders? Den Unterschied macht, ob die Führung selbst mitmacht und eigene Fehler offen benennt.
Weiterführend auf hofmann.coach: Stabiles Leadership in agilen Zeiten · Change Management: So wird der Change zum Erfolg · Unternehmenskultur: Was Sie als Führungskraft verändern können · Fehlertoleranz: Wie Führungskräfte die Angst vor Niederlagen senken
Hinweis: Dieser Beitrag erschien erstmals am 28.01.2019 und wurde im Oktober 2026 überarbeitet und erweitert.
Cristian Hofmann ist Executive Coach in Zürich und Schaffhausen (MAS Coaching & Supervision BSO, Forbes-Autor). Er hat in über 20 Jahren mehr als 1'500 Führungskräfte begleitet: CEOs, Geschäftsleitungen und Leadership-Teams in der Schweiz, mit messbar vereinbarten Zielen und auf Wunsch Pay-for-Results. Mehr über Cristian Hofmann.
Diese Website verwendet Cookies, damit sie bestmöglich angezeigt wird. Mehr erfahren
